长春恒信致远：解析商标确权中“中止审查”与“第三人诉讼”的实务应用与法律解析

摘要：在我国商标确权与维权实务中，因在先权利冲突而导致行政程序“中止审查”的制度，是平衡各方当事人利益、确保确权公正的重要机制。配合行政诉讼中“第三人参加诉讼”的规则，构成了商标司法与行政交叉审理的闭环。本文由资深知识产权专家撰写，深入剖析《中华人民共和国商标法》中关于“中止审查”的法律适用要点，并结合行政诉讼中第三人的法律地位，为企业在面临商标驳回复审、不予注册复审及无效宣告等复杂程序时提供应对策略。针对因在先权利未定而陷入僵局的商标申请，本解析旨在提供切实可行的操作路径，助力企业化解确权风险，保障品牌资产安全。

一、“中止审查”条款的立法本意与实务适用

依据《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）的相关规定，商标评审委员会（现国家知识产权局商标评审部门）在审理复审案件时，若所涉及的在先权利的确定必须以人民法院正在审理或者行政机关正在处理的另一案件的结果为依据的，可以中止审查。中止原因消除后，应当恢复审查程序。

这一条款的设计初衷，是为了避免因“先审结、后撤销”而造成行政与司法资源的浪费，以及由此引发的权利冲突。但在实务中，该条款属于“可以”中止而非“应当”中止，这意味着审查员具有一定的自由裁量权。因此，当企业在进行商标注册办理的过程中，若遭遇在先相同或近似商标的阻挡，而该在先商标正处于撤三、无效宣告或撤销复审等程序中，申请人必须主动、及时地向国家知识产权局提交《中止审查申请书》，并附带相关案件受理通知书等证明文件，以积极争取程序中止，避免因在先商标权利状态未定而直接导致本案被驳回。

二、行政诉讼中“第三人参加诉讼”的程序价值

当商标评审行政行为进入司法审查阶段，即当事人不服行政裁决提起行政诉讼时，原行政程序中的利害关系人（如异议人、被异议人或无效宣告请求人）在诉讼中通常被列为第三人。第三人参加诉讼具有极其重要的法律意义：

• 保障实体权利：作为与案件结果有直接利害关系的民事主体，第三人通过出庭陈述意见、举证质证，能够有效维护自身合法的在先权利。
• 协助查明案情：第三人往往掌握着案件更详实的背景材料（如恶意抢注的证据、在先使用证据等），其积极参与有助于法院作出更公正的判决。
• 程序救济：若一审判决损害了第三人的合法权益，第三人依法享有独立的上诉权，这是对其法律地位的实质性保障。

三、企业应对在先权利冲突的实务操作建议

面对复杂的商标确权环境，长春恒信致远建议企业采取“双轨并行”的策略：

第一，积极运用“中止审查”为确权争取时间。在进行商标注册办理时，一旦发现因在先障碍商标被驳回，应立即对该障碍商标发起“撤销三年不使用”或“无效宣告”。在驳回复审阶段，务必请求国家知识产权局中止本案审理，等待障碍商标的撤销或无效结果生效。这需要对法律程序节点有精准的把控。

第二，合理评估时间成本，灵活选择替代方案。行政和司法确权程序往往耗时较长（可能长达1-2年）。若企业急需品牌上线，或因中止申请未被准许而面临驳回风险，通过商标转让申请直接获取一件现成且无权利瑕疵的注册商标，往往是更高效、商业风险更低的选择。这样不仅能快速避开在先权利冲突，还能在最短时间内实现品牌合法化运营。

四、结语

商标确权并非单纯的行政审批，而是一场融合了法律规则、诉讼技巧与商业决策的系统性博弈。深刻理解《商标法》中的“中止审查”机制与行政诉讼中的“第三人”规则，能够让企业在商标纠纷中化被动为主动。长春恒信致远始终坚持‘诚信守信’服务每一位客户，我们致力于用严谨的法理分析、精准的实务操作，为您搭建坚实的知识产权护城河。无论是前期的品牌规划，还是后期的确权诉讼，我们都将以高度的专业素养，陪伴您的品牌行稳致远。